- Podsumowanie auta
- Citroen Nemo (od 2008)
- w klasie samochodów:
- Dostawcze
- na podstawie liczby ocen:
- 10
Czy oceniający kupiliby ten model jeszcze raz?
(na podstawie 10 ocen)
(na podstawie 10 ocen)
TAK (30%)
NIE (70%)
Co najbardziej zaskoczyło pozytywnie oceniających?
- Zawieszenie
- 60%
- Układ elektryczny
- 20%
- Karoseria
- 20%
Uciążliwe usterki zgłaszane przez oceniających:
- Zawieszenie
- 100%
- Karoseria
- 100%
- Silnik
- 33%
- Średnia ocena:
(3.35)- Średnia ocena dla klasy:
- (3.82)
- Mechanika
- Silnik:
(3.29)- Skrzynia biegów:
- (3.33)
- Układ jezdny:
- (3.97)
- Komfort
- Widoczność:
- (4.37)
- Ergonomia:
- (3.56)
- Wentylacja i ogrzewanie:
- (3.04)
- Przestrzeń wewnątrz auta:
- (3.56)
- Wyciszenie:
- (3.60)
- Ekonomiczność
- Koszty utrzymania:
- (2.50)
- Stosunek jakość/cena:
- (3.22)
- Niezawodność
- Drobiazgi:
- (3.04)
- Poważne usterki:
- (2.98)
- Typowe słabe punkty:
- Zobacz listę
- Diagnozy usterek:
- Zobacz listę
Filtrowanie ocen - wybierz kryteria
| Autor/Ocena | Samochód/Komentarz (Całokształt) |
|---|---|
| Argus 2011-01-16 (3.08) |
Takiego szajsu jak teraz, podkreślam teraz, robi Cytryna to świat nie widział. Mamy w pracy nispełna 2letnie NEMO HDI. Jak są przymrozki to zamarzają linki zmiany biegów, tak, że nie idzie nic zmienić (2xlaweta). Po półtora roku rozsypała sie skrzynia biegów (laweta)(szczęście, że jaeszcze na gwarancji bo wymiana kosztowała 17 tyś zł).
No i najlepszy hit. W półtorarocznym samochodzie zaczął złazić lakier z progów w pobliżu przednich kół i pojawiła się rdza. Serwis oczywiście próbował wmówić, że to nasza wina, bo jeździmy jak jest mokro i jak sypią sól i że ziarnek piasku i kamyczków nie omijamy, a poza tym to normalne zużycie eksploatacyjne. Dopiero po półrocznej walce z Citroen Polska, zgodzili się to pomalować ale to \"w drodze wyjątku\". Aha po około roku od kupna wymieniali łożyska w kolumnach McPersona bo zaczęły trzeszczeć. Naprawdę ostrzegam przed kupnem tego tworu (podobne cyrki są z Fiatem Fiorino bo to ta sama fabryka w Turcji tylko różnią się emblematami). pełna ocena Van, 1.4 HDI 70KM, 2008 r., 19000 km |
| ziolkowskit pokaż Email » 2010-04-07 (3.00) |
Plastiki w srodku beznadziejne, serwis bardzo drogi!!!, klienta maj w powazaniu i naciagaja jak tylko sie da. Przednie oswietlenie w czasie deszczu szybko sie brudzi i po doslownie 150km jedziemy z totalnie brudnymi reflektorami, tak samo klamki od drzwi sa zawalone blotem i nie sposob sie pobrudzic przy otwieraniu jak i zamykaniu. pełna ocena Van, 1.4 HDI 70KM, 2009 r., 84000 km |
| laki 2011-03-29 (3.62) |
Auto służbowe. Ponad 100000 i nic. Auto regularnie serwisowane. Gdyby nie fakt że materiały eksploatacyjne zużywają się w bardzo szybkim tempie było by bdb. Jednak jest to loteria mamy w firmie kilka takich samochodów i z częścią nie dzieje się nic a druga połowa prawie nie wyjeżdża z serwisu. pełna ocena Van, 1.4 HDI 70KM, 2009 r., 115000 km |
| STICZ 2010-01-03 (4.54) |
TAK JAK OPISAŁEM OGÓLNIE SUPER AUTKO OCZYWIŚCIE MA SWOJE WADY ,ALE ZALET JEST 100% WIĘCEJ NAPEWNO NA TYM ETAPIE MOJEGO EKSPLATOWANIA MOGĘ JE POLECIĆ NAPRAWDĘ WARTO. pełna ocena Van, 1.4 HDI 70KM, 2009 r., 10000 km |
| Kuba 2011-05-26 (3.08) |
Auto byłoby niezłe gdyby nie było tak tandetnie wykonane i serwis by się nie wypierał zwłaszcza że przeglądy kosztują sporo pełna ocena Combi, 1.4 HDI 70KM, 2008 r., 110000 km |
| Donnie Brasco 2009-02-14 (3.62) |
Ogólnie pocieszne i zwrotne autko pełna ocena Van, 1.4 HDI 70KM, 2008 r., 8000 km |
| Tomek 2011-07-12 (3.62) |
pełna ocena Van, 1.4 75KM, 2010 r., 21000 km |
| hary 2011-06-20 (2.62) |
pełna ocena Van, 1.4 75KM, 2009 r., 52000 km |
| Wojtek 2011-05-26 (2.85) |
pełna ocena Van, 1.4 HDI 70KM, 2008 r., 100000 km |
| Adam 2010-10-13 (3.31) |
pełna ocena Van, 1.4 HDI 70KM, 2008 r., 40000 km |
1
z
1
