- Podsumowanie auta
- Peugeot 407 (od 2004 do 2010)
- w klasie samochodów:
- Klasa średnia
- na podstawie liczby ocen:
- 375
Czy oceniający kupiliby ten model jeszcze raz?
(na podstawie 212 ocen)
(na podstawie 212 ocen)
TAK (76%)
NIE (24%)
Co najbardziej zaskoczyło pozytywnie oceniających?
- Silnik
- 45%
- Zawieszenie
- 23%
- Karoseria
- 19%
Uciążliwe usterki zgłaszane przez oceniających:
- Zawieszenie
- 41%
- Silnik
- 34%
- Układ elektryczny
- 31%
- Średnia ocena:
(4.14)- Średnia ocena dla klasy:
- (4.21)
- Mechanika
- Silnik:
(4.17)- Skrzynia biegów:
- (4.08)
- Układ jezdny:
(4.32)- Komfort
- Widoczność:
- (3.88)
- Ergonomia:
- (4.29)
- Wentylacja i ogrzewanie:
- (4.40)
- Przestrzeń wewnątrz auta:
- (4.18)
- Wyciszenie:
- (4.48)
- Ekonomiczność
- Koszty utrzymania:
- (3.96)
- Stosunek jakość/cena:
- (4.07)
- Niezawodność
- Drobiazgi:
- (3.87)
- Poważne usterki:
- (4.04)
- Typowe słabe punkty:
- Zobacz listę
- Diagnozy usterek:
- Zobacz listę
Filtrowanie ocen - wybierz kryteria
| Autor/Ocena | Samochód/Komentarz (Całokształt) |
|---|---|
| a. 2008-03-19 (2.85) |
W zasadzie auta sie juz pozbylem po 19 m-cach Byl to moj 4 "francuz"ale dal mi w kosc. Rok temu zepsula mi sie po raz pierwszy klimatyzacja MUSIALEM CZEKAC POMIMO ZE SAMOCHOD NA GWARANCJI 8 TYG NA ZGODE CENTRALI PEUGEOT na naprawe!!!! czas 8 tygodni. 2x korzytsalem z assistancu i wracalem do serwisu z powodu awarii hamulcow zglasanej przez komputer (SAMOCHOD MIAL NIE WIELE PONAD ROK!).W koncu okazało ze padły czujniki przy hamulcach, ale aby je wymienic to trzeba wymienic klocki hamulcowe (wczesniej je wymienialem na przegladzie). Chciceli zebym sobie za nie ponownie zaplacił , znowu poszlo zapytanie do centrali o zgode. Peugeot Polska odpowiedziała ZE MOGE TAK JEZDZIC!!!! a w aucie komputer robil dyskoteke z tego powodu. Dopiero pismo zaprzyjaznionego radcy prawnego bardzo sluzbowe grożace ze bede traktował odmowe jako zerwanie warunków umowy wymusiło zgode na na naprawe. Kolejny przykład jadac autem koputer zglosil mi (bylem w srewisie 2000 km wczesniej) ze mam sprawdzic poziom oleju, dzwonie do assistancu co mam zrobic (jest wieczor niedziela) a on mowi zebym sprawdził poziom oleju , ja na to ze mam rozgrzany silnik, facet odpowiada ze bym jechal do serwisu na to ja pytam czy biora odpowiedzialnosc za zatarcie silnika, odpowiedzieli ze nie, na to ja prosze aby przysłai platforme, bo nie zaryzykuje jazdy, on mi odmawia, mowi ze jak mam niski poziom oleju to mam sobie dolac (PRZEBIEG 54 TYS KM, BYL DOPIERO CO W SERWISIE !), Chce rozmawiac z jego szefem on odmawia, mowi ze od 8 rano moge dzwonic. Naszczescie bylo blisko domu, ciekawe co bym zrobił gdyby to była noc, dlaeko od stacji benzynowej i w polu. TAKA JEST POMOC FIRMY PEUGEOT, MIMO GWARANCJI. nie wspominam juz o uszczelkachi innych drobiazgach te auto mimo serwisowania prawie nigdy nie było w 100% sprawne. Wiecej juz peugeota nie kupie i nie polecam mimo bardzo ladnego wygladu ! pełna ocena Sedan, 1.8 16v 125KM, 2006 r., 54000 km |
| Marcin 2011-12-16 (5.00) |
Fajne auto dla rodziny, dla kogoś kto ceni komfort jazdy. Bardzo dobra widoczność w szybach jak i lusterkach. Ładnie prezentuję się na zewnątrz jak i wewnątrz. Środek dobrze przemyślany. Dużo miejsca dla pasażerów na przednich siedzeniach. Trochę mniej z tyłu. Myślę że osoby powyżej 190cm miałyby problem, ale ja takich osób nie wożę także jak na razie nikt nie narzekał. Bardzo czytelne i bardzo ładnie podświetlone zegary, co cieszy oko. Klimatyzacja dwustrefowa spełnia swoją rolę. Wszystko w tym aucie działa super. Na dobra ocenę zasługują lusterka przyciemniane, składane elektrycznie, automatyczne wycieraczki i światła co sprawia że jazda tym samochodem staję się przyjemnością. Nie będę się za bardzo rozpisywał, bo można byłoby o wyposażeniu napisać książkę.
Spalanie w 407 dla jednych jest duże dla drugich w normie. Ja uważam że jest w normie. 8 litrów na trasie to nie dużo. W mieście gorzej bo spala mi ok.12 litrów, ale 10km pokonuję w 40 minut. Ktoś kto mieszka w nie dużym miasteczku myślę że spali ok. 9-10 litrów.
Silnik mógłby mieć trochę więcej mocy, ale tak jak ja jeżdżę w trasy w zupełności wystarcza.
Ogólnie oceniam to auto 10/10. Za wygląd, wyposażenie, komfort i przyjemność z jazdy.
Miałem już kilka aut w swoim życiu (opla vectre b, opla vectre C, mercedesa C klase, seata cordobe, forda escorta, toyote corolle i avensis, mazde 6. Z żadnego samochodu nie byłem tak zadowolony jak z Peugeota 407. Jak kiedyś zmienie auto to tylko na peugeota.
Polecam wszystkim. A oceny i opinie negatywnw które czytałem u innych użytkowników myślę że są przesadzone... Wiadomo że samochód nie będzie wiecznie jeżdził bez awarii. Jak wymieniasz wszystko na czas to nie bedziesz miał z nim problemów. JAK DBASZ TAK MASZ... Pozdrawiam wszystkich posiadaczy 407. pełna ocena Sedan, 1.8 16v 116KM, 2005 r., 136000 km |
| Marek 2005-09-07 (3.23) |
Poprzednio miałem Mondeo. Peugeot 407 wybrałem ze względu na stylistykę zewnętrzną. Uważam, że 407 ma zdecydowanie wygodniejsze fotele, lepsze zawieszenie (wygodniejsze i cichsze) i lepiej jest wyguszony, co ma znaczenie przy jeździe ponad 120 km/h, natomiast dużym minusem w stosunku do Mondeo jest bagażnik, do którego większe paczki muszę wkładać przez składane fotele lub wozić na tylnych fotelach oraz miejsce na tylnej kanapie. Trzem osobom jest tam bardzo ciasno, ale dwum również :-), ze względu na wyprofilowane fotele. Dłuższa jazda na tylnych fotelach jest katorgą, tym bardziej, że osoby ponad 180 wzrostu dotykają głową sufitu. Wyższe osoby muszą jechać skulone. To parodia w aucie za 90 000 takie jajo. To nie jest przecież Porsche. Co więcej, prawie każdy z wysiadających po raz pierszy nabijał sobie guza. Najgożej było na przednich fotelach. Dwa razy pasażerowie rozbili sobie poważnie łuk brwiowy o nieszczęśliwie wystającą klamkę po prawej stronie nad głową pasażera. Dealer był bardzo speszony i przyznał mi się, że we Francji z tego powodu jest już kilkadziesiąt spraw sądowych i zamierzają to poprawić. Na razie odkręcił mi gratis obie klamki, pasażera i kierowcy i zrobili full gratis I przegląd. A jeszcze jedno, Mondeo w zakręty można było wchodzić bez obaw, a 407 jest mocno nadsterowny więc trzeba uważać na zakretach. Po za tym OK, polecam. pełna ocena Sedan, 2.0 16v 136KM, 2005 r., 5000 km |
| lucaaszz 2010-02-19 (4.46) |
Bardzo pozytywne auto, piękna linia nadwozia - nie da się pomylić z żadnym innym, dobre zawieszenie - nie wychyla się na zakrętach nawet przy wysokich prędkościach. Super wygodne fotele nawet po długiej trasie nic człowieka nie boli można wysiąść wypoczętym. Silnik całkiem ekonomiczny i dynamiczny, nie ma strachu przy wyprzedzaniu i ponad 200 spokojnie można polecieć. Jak na tak ciężką limuzynę 8.5 litra ON w mieście przy dynamicznej jeździe to całkiem dobry wynik. W trasie nie trzeba się wlec żeby spalić 5.5 l.
No a teraz czas na minusy:
średnia widoczność zwłaszcza na boki tzn. przednie słupki skutecznie zasłaniają widoczność i przednia szyba jest za niska, gdyby była z 5 cm wyższa była by idealna no ale cóż jest jaka jest trzeba się przyzwyczaić.
Mało miejsca z tyłu - mało jak na limuzyne, wysocy pasażerowie nie będą zachwyceni.
Średni bagażnik tylko 407 litrów więc na dłuższy wyjazd najlepiej jechać w 4 osoby.
Usterki; narazie same drobiazgi, czujnik abs, zapchany spryskiwacze, sworzeń wahacza.
Podsumowując: gdybym miał kupować samochód kupił bym go jeszcze raz, jest jak piękna kobieta o którą trzeba dbać, a jeśli będzie się o nią dbać to na pewno Cię nie zawiedzie ;) pełna ocena Sedan, 2.0 HDi 140KM, 2005 r., 134000 km |
| kondt 2010-11-13 (4.38) |
Biorąc pod uwagę cenę tego auta, a w szczególności aut używanych to jest ono dość atrakcyjne. Za przystępną cenę otrzymujemy auto bardzo ładne stylistycznie zarówno z zewnątrz jak i wewnątrz. Dobrze wyposażone i nowoczesne. Przyzwoitą jakość materiałów z jakich wykonane zostało wnętrze. Auto ma już 6 lat i trochę przebiegu a w środku wygląda jak nowe. Nic nie wyblakło, nie wytarło się, nie skrzypi.
Podróżuje się nim niezwykle komfortowo jak na tę klasę samochodu. Bardzo miękko i dobrze wyciszone w środku.
Jedyne rzeczy jakie mi przeszkadzały w tym aucie to:
- zbyt niskie zawieszenie - ładnie wygląda ale mało praktyczne, zwłaszcza, iż przód auta jest mocno wysunięty. Trzeba bardzo uważać na drogach nieutwardzonych, przy podjeżdżaniu na krawężnik i na nieodśnieżonych drogach,
- trochę za mały bagażnik jak na kombi, a więc auto rodzinne. No cóż albo ładny wygląd i więcej miejsca w środku, albo duży bagażnik i kształt karawanu...
pełna ocena SW, 2.0 16v 136KM, 2004 r., 129000 km |
| jozef b. 2009-11-08 (4.15) |
ho ho. Peugeot 407 HDI 2.0 TO DOSKONAŁY WYBÓR. JESTEM MIŁO ZASKOCZONY WŁAŚCIWOŚCIAMI TEGO AUTA, A W SZCZEGÓLNOŚCI SILNIKIEM KTÓRY UWAŻAM ZA NAJLEPSZY W TEJ KATEGORII AUT. USTERKOWOŚĆ WCALE NIE JEST WYŻSZA OD INNYCH WCZESNIEJ UŻYWANYCH SAMOCHODÓW, A NAWET MUSZĘ BYĆ OBIEKTYWNY JEST MAŁA. W TEJ CHWILI PRZY ZAKUPIE RÓWNIEŻ WYBRAŁBYM TEN SAM MODEL. OWSZEM BAGAŻNIK POWINIEN BYĆ W TEJ KATEGORII TROCHĘ WIĘKSZY. POLECAM WSZYSTKIM NIEDOWIARKOM KTÓRZY PREFERUJĄ SZCZEGÓLNIE MARKI NIEMIECKIE. PEUGEOT 407 W WERSJI DIESLA 2.0 TO REWELACJA. ZAWIESZENIE PO PRZEBIEGU 65 TYŚ JEST W DOBREJ KONDYCJI, KLIMATYZACJA BEZ ZARZUTU, KLOCKI I HAMULCE RÓWNIEŻ, SPALANIE O DZIWO TAK SAMO.SERWISOWAŁEM 1 RAZ SWOJE TURBO-NAPRAWIANO W RAMACH GWARANCJI, PASY BEZPIECZEŃSTWA, I WYCIEK POD SPODEM.POZA TYM WSZYSTKO DZIAŁA. TO LIMUZYNA I WYMAGA DBAŁOŚCI. JEST DOBRA. HEJ pełna ocena Sedan, 2.0 HDi 140KM, 2007 r., 65000 km |
| scheik pokaż Email » 2009-06-26 (4.00) |
peugocik 2.0 diesel 6 biegow nawigacja praktycznie wszystko poza tempomatem i skora zato piekny kremowy welur i granatowyna zewnacz dolozylem jeszcze do niego monitory w zaglowki widac bylo zazdrosc w oczach ktorzy go oglodali niestety sprzedalem przez potrzebe gotowki i przerazalo mnie ze to tak naprawde komputer, lusterka automatycznie chowane,swiatla automatycznie wl,wycieraczki autom wl,jedynym minusem jest wywazanie kol kupilem go zmienilem opony i widze ze niewywazaja wcisneli mi kit ze on ma na drozkach autmatyczne wywazanie kol problem jest w tym ze w srodku kola niema dziury przelotowej i trzeba przezbrajac cala maszynke do wywazania,znajomy kupil pasata za tyle samo co ja ale rok starszy lekko obity i 3.5 razy wiekszy przebieg a w srodku z nowinek elektroniczych to radio kaseciak i el szyby i lusterka pełna ocena Sedan, 2.0 HDi 140KM, 2004 r., 82000 km |
| maciej z 2011-07-30 (4.08) |
Auto zakupiłem miesiąc temu. Do wydania miałem ok. 45 tys zł. Stałem przed dylematem: diesel, czy benzyna z późniejszym LPG. Nowych diesli się boję: dpf, wtryski,duże przebiegi. Postawiłem na benzynę no i tak pewnego razu znalazłem na allegro swoje auto, sprzedawane przez sieć Peugeot Polska, jako samochód z drógiej ręki pozostawiony przez klienta. Auto z przebiegiem 28 tys. km, w środku jak nowe, pozostawił go Pan marynarz i kupił sobie 508. Cena była dosyć wysoka 40 tys. Kupiłem wstawiłem LPG za 3 tys i jeżdżę. Na początku nie mogłem się przestawić z diesla na benzynę. Chodzi o charakterystykę silnika, elastyczność. Jednak teraz po 3 tys. przejechanych km jestem bardzo zadowolony. Auto, aż chcę si wsiadać. Bardzo wygodny,w miarę cichy, narazie ekstra. pełna ocena Sedan, 2.0 16v 143KM, 2007 r., 32000 km |
| wiesiac pokaż Email » 2008-04-26 (3.08) |
W tym samochodzie od początku coś się psuło. Zużycie oleju 1l na 4tyś. to norma według serwisu. Miałam odmienne zdanie, w końcu silnik poszedł do remontu (4tygodnie). Po remoncie i owszem zużycie oleju w normie, ale coś w nim klekoce oraz przy rozgrzanym silniku ponowne uruchomienie oznacza kręcenie zapłonem conajmniej 3 razy. Sprzęgło umarło w trasie po przejechaniu zaledwie 55 tyś. ponoć to wina jazdy w korkach. Ilości innych dokuczliwych drobiazgów chyba także odbiegała od normy, zważywszy na cenę jaką za ten samochód zapłaciłam. Godzin w serwisie nie zliczę. To ostatni mój Peugeot, a po drodze były wcześniej cztery w rodzinie (807 wyleczyło męża). Może miałam pecha. pełna ocena SW, 2.2 16v 160KM, 2005 r., 66000 km |
| bolek 2008-07-13 (4.77) |
Struktura informacji dotyczących zużycia paliwa wymagana w tej ankiecie jest bez sensu. Takie wskaźniki mają wyłącznie teoretyczne znaczenie i nic przeciętnemu kierowcy nie mówią. Poza tym użytkownicy samochodów to nie pracownicy laboratoriów badawczych i trudno od nich wymagać prowadzenia szczegółowych i długotrwałych analiz. Redaktor portalu przecenia znaczenie zużycia paliwa - we współczesnych pojazdach jest ono porównywalne dla porównywalnych samochodów, a różnice pół litra na 100 km nie mają istotnego wpływu na decyzje zakupowe. Niestety bez podania danych zużycia paliwa nie można wysłać ankiety stąd podałem przypadkowe dane (jakie pytanie - taka odpowiedź). pełna ocena Sedan, 2.0 16v 143KM, 2007 r., 28000 km |
| Horry_Piotter 2010-01-15 (4.31) |
Samochód oceniam dobrze, bo to tylko samochód. Jeździ, przywoicie pali, nie psuje się, jest bardzo wygodny. Świetny towarzysz podróży, niekoniecznie po mieście. Na razie przy 83kkm trudno mówić o jakimś większym zużyciu, a zatem i uciążliwych usterkach. Auto, choć to podstawowa wersja w kolorze szarym, przyciąga wzrok, a jednocześnie jest dyskretnie eleganckie. Szybkie, ciche, ładne - czego chcieć więcej? Dla rodziny do 2+2 idealne, pod warunkiem, że dziedzi są dość małe, a garaż dość długi. Mam wrażenie, że pojazd pod zwględem mechanicznym \"lubi\" eksploatację w długich trasach; używany regularnie nie kaprysi i nie szwankuje. pełna ocena SW, 2.0 HDi 140KM, 2005 r., 83000 km |
| jumper19 2011-11-29 (3.62) |
Ogólnie - Peugeot 407 SW z silnikiem HDI to auto dla ludzi ceniących komfort i ekonomię jazdy.
Fanów ostrzejszej jazdy przestrzegam przed fatalnym układem jezdnym. Myślę jednak, że na drogach wyższego standardu (jak u naszych zachodnich sąsiadów) auto może się sprawdzać, nawet przy szybkiej jeździe autostradą.
Przy zakupie używanego trzeba zwrócić uwagę na korozję klapy bagażnika oraz stosunkowo słabe sprzęgło i "dwumasę". Pocieszający jest fakt, że obie te części można wymienić po relatywnie niewygórowanych cenach (w przybliżeniu po 1000 PLN za część (oryginał)). pełna ocena SW, 2.0 HDi 140KM, 2008 r., 116000 km |
| Andy 2007-03-30 (4.62) |
Piękne auto, ma swój styl, podoba się kobietom, teraz jest ich już trochę, ale kiedy miałem go 2 lata temu to naprawdę było miło widzieć jak ludzie się oglądają. Wykonanie w środku super, ze smakiem. Siedzenia są superwygodne. Ja kupiłem sedana, choć nie jest tak praktyczny jak sw, no ale cóż bardziej mi sie podoba. przecież kartofli nie wożę. jeśli ktoś ma dużą rodzinę niech nie kupuje sedana, bo nie będzie zadowolony. sedan to auto dobre dla managera, kogoś kto dużo jeździ załawiając interesy. No bo wygodnie oszczędnie i zawsze coś po drodze można wyrwac ;) pełna ocena Sedan, 2.0 HDi 140KM, 2004 r., 120000 km |
| Yahoo 2011-07-12 (4.15) |
Ten samochód w wersji benzynowej to dobry wybór. Nie ma tu kół dwu-masowych, sprężarek itp. usterkowych elementów diesli. Samochód bardzo dynamiczny i wbrew pozorom nie jest kosztowny w utrzymaniu, spalanie 1-1,5 l/100 km więcej to mniejszy wydatek niż naprawa Diesla, a miałem dwa i wiem co mówię. Za te pieniądze ciężko kupić lepsze auto w tej klasie. Wygodnie się podróżuje, może tylko mógł by być trochę cichszy, może się czepiam. Bardzo brakuje 6 biegu, jak ktoś się przejedzie to zrozumie, nie wydziwiam. Wersję w benzynie mogę polecić. pełna ocena Sedan, 2.0 16v 143KM, 2008 r., 100000 km |
| Mirek, Warszawa 2005-01-16 (3.46) |
Kształt zewnętrzny jest fascynujący. Przyciąga uwagę zarówno kierowców, jak i pieszych. Zdecydowanie polecam silnik 2,0 HDi, lepsza dynamika i spalanie. Ciekawe zawieszenie, doskonale trzyma się na gładkich nawierzchniach. Niestety samochód jest podatny na boczne podmuchy wiatru. Mankamentem jest brak zewnętrznego uchwytu do zamykania bagażnika (sedan), wewnętrzny niestety nie zdaje egzaminu ze względu na "zbyt oporne" teleskopy bagażnika. W wersji Komfort koło kierownicy jest zbyt cienkie. Mimo wszystko jest to całkiem fajne autko. pełna ocena Sedan, 1.6 HDi 110KM, 2004 r., 1200 km |
