- Podsumowanie auta
- Ssangyong Musso (od 1995 do 2006)
- w klasie samochodów:
- Duże SUVy
- na podstawie liczby ocen:
- 23
Czy oceniający kupiliby ten model jeszcze raz?
(na podstawie 12 ocen)
(na podstawie 12 ocen)
TAK (91%)
NIE (9%)
Co najbardziej zaskoczyło pozytywnie oceniających?
- Silnik
- 80%
- Zawieszenie
- 10%
- Karoseria
- 10%
Uciążliwe usterki zgłaszane przez oceniających:
- Układ elektryczny
- 60%
- Przeniesienie napędu
- 60%
- Zawieszenie
- 20%
- Średnia ocena:
(3.93)- Średnia ocena dla klasy:
- (4.23)
- Mechanika
- Silnik:
(4.26)- Skrzynia biegów:
(3.70)- Układ jezdny:
- (4.02)
- Komfort
- Widoczność:
- (4.07)
- Ergonomia:
- (3.77)
- Wentylacja i ogrzewanie:
- (4.17)
- Przestrzeń wewnątrz auta:
- (4.43)
- Wyciszenie:
- (3.15)
- Ekonomiczność
- Koszty utrzymania:
- (3.79)
- Stosunek jakość/cena:
- (4.17)
- Niezawodność
- Drobiazgi:
- (3.67)
- Poważne usterki:
- (3.88)
- Typowe słabe punkty:
- Zobacz listę
- Diagnozy usterek:
- Zobacz listę
Filtrowanie ocen - wybierz kryteria
| Autor/Ocena | Samochód/Komentarz (Całokształt) |
|---|---|
| ofiks pokaż Email » 2009-05-22 (4.23) |
Mam auto wyprodukowane w Korei. Auto wyposażone w w niezniszczalny silnik i przeniesienie napędu ( co prawda starszego typu)na licencji Mercedesa. W moim przypadku bardzo bogate wyposażenie oraz fabryczne zabezpieczenie antykradzieżowe. Spasowanie wnętrza bardzo dobre, nic nie skrzypi(mimo skóry) ani nie stuka. Wygląd karoserii nie za bardzo nowoczesny. Ja go widzę przeważnie od środka i nie mam zastrzeżeń. pełna ocena Standard, 2.9 TD 120KM, 1999 r., 159000 km |
| roughboy pokaż Email » 2007-12-01 (3.69) |
Generalnie bardzo lubię ten samochó, pomimo jego średniej awaryjności. Doskonały komfort jazdy. W dalsze trasy jeżdzę też passatem z roku 2000 i szczerze powiem, że mniej zmęczony jestem po długiej trasie w Musso, chociaż passatem jest szybciej i oszczędniej... pełna ocena Standard, 2.9 D 95KM, 1998 r., 145 km |
| Krnąbrny rajdowiec 2011-07-02 (3.69) |
Auto bardzo lubię, bo ratuje mnie w zimę z różnych opresji. Daje sobie radę w terenie, choć na poważne eskapady - za niski, za długi i za słaby. Pozwala czuć się bezpiecznie, ale potrafi też porządnie zdenerwować. pełna ocena Standard, 2.9 D 95KM, 1996 r., 330000 km |
| kgarusinski pokaż Email » 2008-11-24 (4.08) |
Dobry samochód do normalnej codziennej jazdy , sprawdza się dobrze jako auto transportowe. Jazda w trasie nie sprawia kierowcy dużego zmęczenia. Niska cena zakupu. pełna ocena Standard, 2.9 D 95KM, 1996 r., 197000 km |
| Zbyszek 2007-09-25 (3.54) |
Jest to całkiem niezły samochód do spokojnej jazdy. W terenie sprawuje się dobrze. Nie nadaje się do ostej jazdy jazdy terenowej pełna ocena Standard, 2.9 D 95KM, 1998 r., 19000 km |
| admiral1 pokaż Email » 2007-04-22 (4.85) |
miałem inne terenówki, ten jest bez porównania na "6", oby tak dalej się sprawował,po prostu mogę każdemu go polecać. pełna ocena Standard, 2.9 TD 120KM, 1999 r., 20000 km |
| Daro 2006-09-03 (4.54) |
Samochód spełnia wszystkie moje oczekiwania za tą cenę jest wszystkow co potrzebne łącznie z klimatyzacją pełna ocena Sport, 2.9 TD 140KM, 2005 r., 39000 km |
| lesniakp pokaż Email » 2007-08-13 (4.31) |
Auto mam pół roku wcześniej jeździłem teranno ale ten jest dużo lepszy prócz układu kierowniczego pełna ocena Standard, 2.9 D 95KM, 1996 r., 4000 km |
| gregg 2007-05-06 (2.77) |
koreański wygląd, dziadowska (niemiecka)technologia. Teraz mam japońską terenówkę. pełna ocena Standard, 2.9 D 95KM, 1997 r., |
| postmark pokaż Email » 2008-04-10 (3.85) |
Są lepsze, ale nie za te pieniadze. pełna ocena Standard, 2.9 TD 120KM, 1998 r., 250000 km |
| Irena1809 2012-05-17 (3.92) |
pełna ocena Standard, 2.9 TD 120KM, 1999 r., 230000 km |
| Misza 2011-06-05 (3.85) |
pełna ocena Standard, 2.3 D 80KM, 1997 r., 205000 km |
| jarecki100 pokaż Email » 2009-04-13 (3.85) |
pełna ocena Standard, 2.9 D 95KM, 1996 r., 21000 km |
| wlatra pokaż Email » 2009-02-01 (4.15) |
pełna ocena Standard, 2.9 TD 120KM, 1999 r., 265000 km |
| admiral1 pokaż Email » 2008-11-22 (4.23) |
pełna ocena Standard, 2.9 TD 120KM, 1999 r., 248000 km |
