- Podsumowanie auta
- Volvo S70 (od 1997 do 2000)
- w klasie samochodów:
- Wyższa klasa średnia
- na podstawie liczby ocen:
- 58
Czy oceniający kupiliby ten model jeszcze raz?
(na podstawie 38 ocen)
(na podstawie 38 ocen)
TAK (84%)
NIE (16%)
Co najbardziej zaskoczyło pozytywnie oceniających?
- Silnik
- 42%
- Zawieszenie
- 23%
- Karoseria
- 23%
Uciążliwe usterki zgłaszane przez oceniających:
- Zawieszenie
- 42%
- Silnik
- 42%
- Karoseria
- 26%
- Średnia ocena:
(4.31)- Średnia ocena dla klasy:
- (4.35)
- Mechanika
- Silnik:
(4.44)- Skrzynia biegów:
- (4.50)
- Układ jezdny:
(4.19)- Komfort
- Widoczność:
- (4.22)
- Ergonomia:
- (4.72)
- Wentylacja i ogrzewanie:
- (4.41)
- Przestrzeń wewnątrz auta:
- (4.55)
- Wyciszenie:
- (4.14)
- Ekonomiczność
- Koszty utrzymania:
- (3.71)
- Stosunek jakość/cena:
- (4.45)
- Niezawodność
- Drobiazgi:
- (4.19)
- Poważne usterki:
- (4.24)
- Typowe słabe punkty:
- Zobacz listę
- Diagnozy usterek:
- Zobacz listę
Filtrowanie ocen - wybierz kryteria
| Autor/Ocena | Samochód/Komentarz (Całokształt) |
|---|---|
| maciek 2005-12-02 (4.15) |
Samochód b. niezawodny pod warunkiem profesjonalnego serwisu. Swój kupiłem używany i dość mocno zaniedbany. Wyprowadzenie samochodu "na prostą" pochłonęło trochę pieniędzy i czasu, ale było warto. Największym sukcesem było znalezienie uczciwego fachowca specjalizującego się w volvo. Mi się na szczęście udało!
Samochód jest bardzo trwały. Mimo tylu lat na polskich drogach praktycznie nie trzeszczy (nowy VW Golf nawet pod tym względem "przy nim nie leży"), brak śladów jakiejkolwiek korozji, wycieków, etc. Bardzo udany samochód, i jak mawiają fachowcy, ponoć ostatnie prawdziwe volvo...
Części - niestety nie jest tak popularny jak MB, BMW, Audi czy Opel, więc na części zamienne czasem chwilę trzeba poczekać. Na pewno nie są tanie, ale mając na uwadze rzadkie usterki nie ma się czego obawiać.
Podsumowując - serdecznie polecam, o ile był sumiennie serwisowany przez fachowców. pełna ocena Sedan, 2.5 i 10V 144KM, 1997 r., 205 km |
| Inrzynier 2007-06-05 (4.23) |
Kilka zdań z obiektywnego punktu widzenia.Naprawdę fantastyczny samochód,chyba przekrojowo najlepszy w historii marki(egsequo z serią 850 bo to w zasadzie to samo)Wymaga jednak odpowiedniego traktowania i odpowiednich finansów na utrzymanie.Jest jeszcze jedno kryterium którego ten test nie uwzględnia.W ciągu 14 lat pracy przy Volvo naoglądałem się porozbijanych samochodów niektórych naprawdę makabrycznie i trudno było uwierzyć ze ludzie wysiadali z nich na własnych nogach bez większych kontuzji.Dodatkowym atutem jest genialnie odporna na korozje karoseria oraz wydech(250000km bez wymianyczegokolwiek).Więc jeśli uda się znależć dobrze utrzymany i nie porozbijany egzemplaż to bedzie sie nim jeżdzic ładnych parę lat.To naprawde ostatnie prawdziwe dobre Volvo.Następcy z pod znaku Forda "nie dochodzą do piłki..." pełna ocena Sedan, 2.5 20 V 165KM, 1998 r., 22000 km |
| ManiekWawa 2011-09-16 (2.08) |
Malo pali,mocna blacharka ale silnik i mechanika to gownolit.Nie polecam.Droga eksploatacja ,co miesiac naprawa.Auto jest dobre do jazdy niezbyt daleko od domu to nie trzeba wydawac za duzo na holowanie.Jak ktos szuka samochodu w trase to polecam starego mercedesa czy toyote lexusa. Nawet lexus z duzym silnikiem benzynowym wyjdzie w efekcie taniej bo czesci do volvo i uciazliwosc napraw nie rekompensuje straty czasu na holowanie,uzeranie sie z serwisem i wieczne naprawy niedorobionego badziewia. pełna ocena Sedan, 2.5 TDI 140KM, 1998 r., 260000 km |
| AMN 2008-12-21 (4.69) |
Samochód bardzo wygodny, mimo dużego wykorzystania 3000/mies nie zgłasza żadnych usterek i prowadzi się dobrze.
Dla kierowcy i pasażera oferuje wszelkie wygody.
Na górskich serpentynach przyklejony do jezdni i bardzo stabilny.
Na dłuższych trasach nie czuje się prędkości.
Nie bez znaczenia jest jego relatywnie niska cena - nie jest to najmodniejszy model, dlatego pełna wersja 10letniego Volvo jest znacznie tańsza niż np. Corsy czy Golfa.
Jedynym minusem jest wysoka cena akcesoriów. pełna ocena Sedan, 2.0 126KM, 1998 r., 178000 km |
| bartosz.jazwinski pokaż Email » 2003-12-18 (4.15) |
Samochód jest bardzo dobry pod dwoma warunkami. W zasadzie trzema.
a. trafimy na dobry egzemplarz, gdzie nie występują drobne, irytujące usterki
b. znajdziemy dobry niedrogi warsztat, bo autoryzowane serwisy windują ceny ponad wszelką przyzwoitość
c. stać nas na miejske spalanie na poziomnie +/- 12 l, lub na założenie gazu. pełna ocena Sedan, 2.5 20 V 165KM, 1998 r., 160000 km |
| nemo 2004-08-19 (4.23) |
poza kilkoma "genialnymi" rozwiazaniami w stylu np. wspomnianego juz umiejscoweina przelacznika swiatel awaryjnych i watpliwej funkcji szyby tylnej przy manewrowaniu samochodem do tylu samochod jest na swoj sposob orginalny i na pewno mozna go polubic. Szybki, bardzo wygodny, i dosc kosztowny w utrzymaniu pełna ocena Sedan, 2.5 20V Turbo 193KM, 1998 r., 118000 km |
| Bobek 2008-04-17 (4.69) |
Świteny, elegancki samochód z nie szablonowym wyglądem. Dobrze wykonany, bogato wyposażony. Kupując trzeba mieć pewność, że nie był po wypadku i czy był należycie serwisowany (zawieszenie) - satysfakcja gwarantowana - jest możliwość sprawdzenia VIN w serwisie. pełna ocena Sedan, 2.5 TDI 140KM, 1998 r., 216000 km |
| rav3k 2008-04-25 (4.62) |
Bardzo zadowolony, polecam. Jeśli chodzi o wygląd, to przyznaję, że zdania moga byc podzielone. Jednak u mnie w aucie założone są ładne felgi komponujące się z karoserią i musze powiedzieć, że wiele osób ogląda sie na ulicy za tym egzemplarzem. pełna ocena Sedan, 2.5 i 10V 144KM, 1997 r., 23000 km |
| dzony_lopata pokaż Email » 2009-05-15 (4.77) |
Zakochać się w tym można, auto z charakterem, duszą i z charyzmą, jasne wnętrze dodaje uroku, rzadkość na Polskich drogach, auto konserwatywne, ale z oryginalnym stylem nie żadna kopia. Następne bedzie Volvo C70 z MOCNYM szwedem pod maską. pełna ocena Sedan, 2.5 TDI 140KM, 1997 r., 211000 km |
| kowalpp pokaż Email » 2003-03-20 (4.38) |
W zasadzie auto ok, jezdze juz prawie 3 lata, przebieg dosyc duzy stan biezacy idealny.
Sotunkowo drogi w biezacych naprawach - brak zamiennikow czesci, niestey zbyt delikatne zawieszenie i uklad kierowniczy na nasze drogi. pełna ocena Sedan, 2.0 126KM, 1998 r., 240000 km |
| Maxkon 2010-04-09 (4.31) |
Duże, komfortowe, solidne auto. Minus modelu z tym silnikiem to brak mocy i spalanie, dlatego myślę że wersja 180 konna jest lepszym rozwiązaniem, aczkolwiek na pewno droższym w eksploatacji (części) pełna ocena Sedan, 2.0 126KM, 1998 r., 199000 km |
| Studziński 2008-08-15 (3.46) |
W miarę wygodny, ale jak Volvo - to tylko kombi, sedan jest mało praktyczny - pojemność kabiny ta sama, ale bagażnik nie za praktyczny, choć dość duży, poza tym trudny do załadowania (wąski otwór). pełna ocena Sedan, 2.5 TDI 140KM, 1998 r., 208000 km |
| jaszczur 2007-08-07 (4.23) |
fajna kabina - generalnie
duzy, komfortowy - swietne naglosnienie
jestem zadowolony
Uwaga - nie podoba sie laskom - zbyt kanciasty
ale nadrabia wnętrzem
jest to nietuzinkowy wózek pełna ocena Sedan, 2.5 TDI 140KM, 1997 r., 167000 km |
| Marek 2012-03-13 (4.85) |
Fajne autko, słaby silnik ale ja nie muszę szaleć liczy się komfort i bezpieczeństwo, więc dla mnie ok.
I karoseria
(ostatni model) jeszcze \"klasyk\" pełna ocena Sedan, 2.0 126KM, 1998 r., 226000 km |
| rebuss 2007-08-30 (4.62) |
ideał? Jezdziłem audi 80, omegą 2.0, escortem, fiestą, seiczento, fiatami, corollą. Nr 1 to Volvo s70 pełna ocena Sedan, 2.5 i 10V 144KM, 1997 r., 300000 km |
